Meilicke Hoffmann und Partner - Anwaltskanzlei Bonn

    Newsletter

    Aktuelle Veröffentlichungen aus unserer Kanzlei

    Lochner: Anspruch des Besonderen Vertreters auf ein Bestandsverzeichnis einschlägiger Unterlagen, in: EWiR 2016, 625

    Dr. Lochner bespricht in seinem Beitrag eine aktuelle Entscheidung des LG Duisburg zum Auskunftsanspruch des Besonderen Vertreters (Urteil vom 09.06.2016, Az.: 22 O 50/16, u.a. veröffentlicht in ZIP 2016, 1970).

    Die Entscheidung ist von besonderem Interesse, da das LG Duisburg die bisherige Rechtsprechung zum Auskunftsanspruch des Besonderer Vertreters bestätigt und in einer wichtigen Frage weiterentwickelt. Es bestätigt, dass ein Besonderer Vertreter seinen Auskunftsanspruch gerichtlich nicht nur persönlich gegen die AG, vertreten durch den Vorstand, durchsetzen kann, sondern auch im Namen der AG gegen die Vorstandsmitglieder; das ist wichtig, da dies vor Augen führt, dass der Besondere Vertreter die Auskünfte im Interesse der AG verlangt und nicht etwa entgegenstehende Gesellschaftsinteressen abzuwägen sind.

    Ferner zeigt Dr. Lochner auf, dass das LG Duisburg im Einklang mit dem OLG Köln bekräftigt hat, dass dem Besonderen Vertreter nach seinem nur einer Missbrauchsschranke unterliegendem Ermessen auch gegen den Willen des Vorstands Informationsrechte zustehen und er auf dieser Grundlage den von der Hauptversammlung benannten Sachverhalt in gewissen Umfang prüfen darf und muss. Von besonderer Bedeutung ist die zu begrüßende erstmalige gerichtliche Feststellung, wonach der Besondere Vertreter von der AG verlangen kann, dass ihm ein Bestandsverzeichnis aller für seinen Auftrag einschlägigen Unterlagen vorgelegt wird. Denn dies kann die Informationserlangung durch den Besonderen Vertreter deutlich beschleunigen, ein zeitaufwändiges „Hin und Her“ bei dem Zugang zu Informationen verhindern und so im Ergebnis der AG erhebliche Kosten sparen. Die Entscheidung ist daher von großer Bedeutung.

    Dr. Daniel Lochner

    In folgendem Newsletter erschienen : Newsletter 11/16

    Drucken | Teilen



    Ähnliche Artikel

    Meilicke Hoffmann & Partner erstreitet grundlegende BGH-Entscheidung zum Besonderen Vertreter

    In der Praxis machen Aktiengesellschaften zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen vermehrt von der Möglichkeit Gebrauch, einen Besonderen Vertreter als Sonderorgan zu bestellen, anstatt die Aufgabe Vorstand und Aufsichtsrat zu überlassen - siehe den Artikel zur Bestellung eines Besonderen Vertreters bei der Strabag AG in diesem Newsletter. Da die Rechtstellung des Besonderen Vertreters gesetzlich weitgehend nicht geregelt ist, ist in der Praxis Vieles umstritten. Mit dem Beschluss des BGH vom 28.04.2015, Az.: II ZB 19/14, konnte Meilicke Hoffmann & Partner eine Klärung einer bislang streitigen Frage erreichen, wodurch die Rechtstellung des Besonderen Vertreters gestärkt wird.

    Thomas Heidel erneut zum Besonderen Vertreter gewählt

    Die Hauptversammlung der Strabag AG in Köln wählte am 19.06.2015 Herrn Dr. Thomas Heidel zum Besonderen Vertreter und Dr. Daniel Lochner zum Ersatz-Vertreter. Ihre Aufgabe ist die Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen der Strabag AG gegen ihre Mehrheitsaktionärin Strabag SE mit Sitz in Villach, Österreich. In der Praxis gab es bislang erst sehr wenige Fälle der Bestellung eines Besonderen Vertreters.

    Aktuelle Veröffentlichungen aus unserer Kanzlei

    Lochner: Der Besondere Vertreter in Hauptversammlung und Prozess (mit Moritz Beneke), in: ZIP 2015, 2001 ff.